I遇革命治理纸上谈兵块链还是上D当A的新区

这些年,我看着加密圈像个叛逆期的少年,总是追逐着新潮的概念。从DeFi到NFT,再到如今的AI+区块链,每次热潮都让人既兴奋又警惕。最近AI在DAO领域的应用讨论尤为热烈,这让我想起了三年前那个被吹得天花乱坠的"完全去中心化组织"神话。理想与现实的差距说实在的,现在的DAO就是个美丽的谎言。Framework Ventures的Vance Spencer说得一针见血:"它们根本不是什么自治组织,背...

这些年,我看着加密圈像个叛逆期的少年,总是追逐着新潮的概念。从DeFi到NFT,再到如今的AI+区块链,每次热潮都让人既兴奋又警惕。最近AI在DAO领域的应用讨论尤为热烈,这让我想起了三年前那个被吹得天花乱坠的"完全去中心化组织"神话。

理想与现实的差距

说实在的,现在的DAO就是个美丽的谎言。Framework Ventures的Vance Spencer说得一针见血:"它们根本不是什么自治组织,背后还是靠人在操控。"这让我想起去年参加的一个DAO项目,号称完全去中心化,结果每次关键决策都要等核心团队拍板。这不是挂羊头卖狗肉吗?

不过AI的出现确实给了我们新的希望。就像MakerDAO创始人Rune Christensen说的,虽然现在的AI还不够成熟(那些大型语言模型时不时就"胡说八道"),但至少能帮我们处理些繁琐的日常工作。我在想,要是能用AI来整理那些永远看不完的社区讨论记录该多好啊!

AI能做什么?

Near创始人Illia Polushkin的见解很有意思。他说AI最拿手的其实是扮演"项目经理"的角色——监控进度、梳理重点、协调团队。这让我想起上次参与的一个跨时区项目,光是同步信息就耗掉了一半精力。如果AI能帮忙处理这些破事,我们就能把更多精力放在真正重要的事情上了。

最让我印象深刻的是Near社区的实验——他们尝试让AI自主评审资助提案。想象一下,再也不用为那些无休止的资助争论头疼了!虽然现在可能还不太靠谱,但这绝对是未来方向。

MakerDAO的野心

Christensen的"终局计划"听起来像科幻小说。他们正在打造一个叫"Atlas"的中央数据库,记录DAO的一切。这个想法很妙,但作为过来人,我不得不说数据治理本身就是个大坑。记得去年有个项目因为数据录入不规范,导致整个决策系统瘫痪了两周。

不过他们提出的GAIT(治理人工智能工具)确实是个好思路。即时翻译、提案评估、规则核查...这些功能对全球化的DAO来说简直就是刚需。我在想,要是三年前就有这玩意,可能就不会因为语言障碍错过那么多好项目了。

现实很骨感

尽管前景美好,但咱们还是得现实点。现在这些AI动不动就"幻觉发作",3%的出错率听着不高,可要是用在资金管理上,谁受得了?上周我测试一个LLM,让它审核一个简单的拨款提案,结果它愣是把100ETH算成了1000ETH。这要是真用在DAO里,怕是要出大乱子。

说到底,AI现在还只是个"实习生"水平。短期内最适合它的角色,可能是处理些简单重复的工作,或者当个"智能助理"。至于完全接管DAO治理?还是让子弹再飞一会儿吧。

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

相关阅读